北京房地产律师网

　　上诉人张X与被上诉人张X侠离婚纠纷一案，张X侠于2008年7月28日诉至梁园区人民法院，请求判令准许双方离婚，婚生子由张X侠抚养，张X承担抚养费，依法分割共同财产40000元。梁园区人民法院于2008年10月24日作出商民初字第1672号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张X不服原判，向本院提起上诉，本院于2009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人张X及其委托代理人朱X，被上诉人张X侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审认定：张X与张X侠于2002年4月22日在商丘市梁园区婚姻登记机关登记结婚，于2002年10月18日生一男孩取名李X祖，李X祖现随其爷爷生活。双方脾气性格差异较大，经常生气打架，夫妻感情破裂。双方均没有固定收入。原审另查明，双方争议的房屋没有办理房屋所有权证书，该房屋、院落占用的土地，是张X侠婚前于2000年5月被批准划拨使用的宅基地。2007年城镇居民人均可支配收入为11477.05元。

　　原审认为：双方是合法的婚姻关系，张X侠提出离婚张X同意，依法应准予离婚。婚生子李X祖现随其爷爷生活，张X抚养教育李X祖对其成长较为有利，张X侠依法应当支付抚养费。张X要求张X侠支付孩子的抚养费70000元，没有提供张X侠具有相应支付能力的有效证据，只能依法在合理限度内予以支持。张X侠没有固定收入，参照2007年城镇居民人均可支配收入，每月支付李X祖的抚养费200元较为适当。张X侠要求依法分割40000元的共同财产，没有提供合法有效的证据，不予支持。张X要求张X侠赔偿精神损失费30000元，没有提供合法有效证据，不予支持。双方争议的房产，张X称为夫妻共同财产，且张X侠不得分割，张X侠主张该房产归其父母和其个人所有，双方均没有提供合法有效的证据，本案不予处理。

　　原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条第三款之规定，判决：一、准许张X侠与张X离婚;二、男孩李X祖随张X生活，张X侠每月负担抚养费200元，从2008年10月1日开始支付至李X祖18周岁止，每月的10日前支付;三、驳回张X侠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张X侠、张X各自负担150元。

　　张X不服原判，上诉称：双方于2002年4月22日登记结婚，婚后盖一房屋共同生活，原审法院以双方均没有提交合法有效证据，故对该房屋不予处理不当，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。

　　张X侠答辩称：涉案房屋不是夫妻双方的共同财产，是张X侠父母出资所建，该房屋占用的宅基是张X侠的婚前财产，张X不应对该房屋进行分割。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

　　根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审对双方当事人所争议的房屋不予处理是否正确。

　　双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。

　　二审中，张X提交的新证据是： 证人白X、安X、郭X出庭作证，证明涉案房产系张X借资所建。张X侠提交的新证据是：商集用(2000)字第04—0397号和商国用(2004)第2243号土地使用证各一份，证明涉案房屋所占用的宅基系张X侠婚前个人财产，所建房屋系张X侠父母出资，不属于共同财产。

　　经庭审质证，张X对张X侠提交的土地使用证的真实性无异议，但认为房屋不是张X侠父母出资所建，宅基和房屋均属于夫妻的共同财产;张X侠对张X申请三证人出庭的证言有异议，认为证人陈述不真实，不能证明张X出资建房的事实。

　　本院对当事人提交的证据经审查认为，张X侠提交的土地使用权证书系国家机关依职权制作的公文书证，且张X对其真实性未提出异议，本院予以确认;张X所提交的证人证言，证人陈述不客观，且没有提交其他证据加以印证，对其证明效力，本院不予采信。

　　经本院查明事实与原审认定一致。

　　本院认为，双方当事人对原审判决准予离婚、孩子抚养及抚养费的负担均没有提出异议，本院予以确认。张X上诉主张原审对涉案房屋不予处理不当，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，离婚案件中，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。本案中，因涉案房屋没有办理产权证书，虽然双方当事人针对该房屋分别有不同的主张，但在一审中，均没有提交证据证明自己的观点成立，因证据不足，原审对该房屋系何人出资、出资的情形和性质均无法查明，不能确定所有权的归属，在所有权不清的情形下，法院无法进行判决分割，原审对该房屋不予处理符合上述司法解释的规定，并无不当。但鉴于该房屋确系双方婚后所建，又是婚后共同居住的场所，当事人针对该房屋的诉求，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张X的上诉观点不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费300元，由上诉人张X承担。

　　本判决为终审判决。

　　二○○九年三月二日